Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. argent. mastología ; 14(46): 329-40, nov. 1995. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-180072

ABSTRACT

Fueron revisadas 35 reconstrucciones mamarias protésicas, realizadas en forma consecutiva. El objetivo del trabajo es evaluar la tasa de complicaciones y exponer la evolución de la táctica operatoria, en pos de mejores resultados estéticos. El índice global de complicaciones fue bajo. El fracaso más importante es la pérdida del expansor o prótesis; en nuestra casuística esto ocurrió en dos pacientes. Las pacientes no permanecieron más tiempo internadas por la reconstrucción y la misma prolongó escasamente el tiempo operatorio. En publicaciones previas, aparecen como factores de riesgo para la pérdida de la prótesis: el hábito de fumar, edad, obesidad y la cobertura con músculo de toda la cara anterior de la prótesis. Este último factor condiciona a los anteriores, ya que un expansor o prótesis cubierto con músculo en el 100 por ciento de su superficie anterior, garantiza su permanencia. La ubicación del complejo areola pezón y surco submamario, así como las caraterísticas pigmentarias y texturales de areola y pezón, fueron mejorando a partir de los primeros casos que no nos conformaron. De la misma manera, se cuidó la estética de la mama contralateral y la simetría, usando abordajes periareolares y malla de ácido policólico para perpetuar la pexia conseguida en la mama restante.


Subject(s)
Humans , Female , Adult , Breast Implants/adverse effects , Breast Neoplasms/surgery , Mammaplasty/adverse effects , Mastectomy , Postoperative Complications , Risk Factors , Silicones , Tissue Expansion Devices/statistics & numerical data , Age Factors , Antibiotic Prophylaxis , Drug Therapy , Erythema/complications , Esthetics , Infections/complications , Necrosis/complications , Obesity/complications , Smoking/adverse effects
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL